Leo hoy en El Mundo que "el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska ha abierto la puerta para que las víctimas del terrorismo puedan acudir a la vía penal para reclamar la retirada inmediata de los nombres de etarras de las calles, avenidas y parques del País Vasco". El juez entiende que el mantener esos nombres "durante este largo tiempo puede constituir delitos continuados de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas".
Me viene a la memoria cierta ciudad isleña con alcalde camaleónico, capaz de escribir artículos en pro de un Estado Libre Asociado a España, al tiempo que mantiene el nombre de calles como la Rambla del General Franco o monumentos commemorativos de aquel régimen dictatorial.
¿No es eso delito continuado de enaltecimiento del terrorismo y menosprecio a las víctimas?
En buena lógica, ahora las víctimas del terrorismo que supuso el franquismo deberían tener un sólido precedente sobre el que apoyarse para recurrir a la vía penal, y así limpiar por fin de inmundicia los nombres de calles y plazas de Santa Cruz. Porque son víctimas igualmente, ¿no? Va siendo hora.
4 comentarios:
Debería caerles la cara de vergüenza a los alcaldes. Cuando yo tenía 15 años (ahora tengo 33) retiraron el monumento a los caídos (los vencedores, claro) que había en mi ciudad. Ahora está en el cementerio municipal, sin placas conmemorativas ni insignias. Me parece que es insultante que, en nombre de un supuesto respeto a la historia, se siga enalteciendo a un dictador. No olvidar es importante, pero no se trata de esto.
A decir verdad la Historia tiene muchas caras. La forma de interpretarla es diferente según miremos a la derecha, a la izquierda, al centro, etc. ¿Es seguro que los santacruceros (gran parte de ellos, claro) quieren que desaparezcan los símbolos del "Glorioso Alzamiento Nacional" que para los canarios -no lo olvidemos- comenzó en la Capitanía General de Canarias, de manos de un personaje que -al igual que otros Comandantes/Capitanes Generales- enriquece la intrahistoria santacrucera?
Hola, Ester:
Desde luego que es insultante. Pensar que en la capital occidental de Canarias hay todavía nombres como "Rambla General Franco" me produce mucha repulsa.
Me viene ahora a la mente que en Moscú, en frente de la sede del FSB (antiguo KGB), hay un monumento conmemorativo a las víctimas de las represalias de la dictadura soviética. En Santa Cruz todavía no han dado ese paso...
Buenas, profesor: ¿De verdad piensa usted que la mayoría de los santacruceros quieren conservar los símbolos franquistas?
Gracias a los dos por pasarse y hasta pronto.
Yo diría que no es aceptable la commemoración de la dictadura. Mantener nombres de calles y monumentos es commemoración. Quizá algunos ciudadanos se resistirían al cambio, es posible que más por costumbre que por otra cosa,pero no por ello hay que dejar de subsanar la injusticia.
Por ejemplo en Las Palmas de gran Canaria la famosa Plaza de la Victoria no se llama así hace tiempo, pero muchos la seguimos conociendo por el antiguo nombre. Así, no hay homenaje alguno y sin embargo se mantiene la costumbre. Todos contentos.
Además, creo que la Ley de memoria histórica obliga a retirar placas y nombres de la dictadura, conque el Ayuntamiento de Santa Cruz se coloca fuera del ámbito legal. Si una vez agotado el plazo para hacerlo los santacruceros se vieran obligados a pagar sanciones por no cumplir la ley, estaríamos ante un despropósito difícilmente justificable.
Creo que esto da la medida de la solidez del discurso soberanista de Zerolo
Publicar un comentario en la entrada